Η διαφορά μεταξύ Κλιματικής Αλλαγής και «Κλιματικών Αλλαγών», τελικά, είναι ποιός εισπράττει τους φόρους.

Professor Moriarty είπε: Δεν υπάρχει πιο αστείο σύνθημα από το "σώστε τον πλανήτη". Ο πλανήτης Γη έχει εξασφαλισμένα 5 δισ έτη ζωής μέχρι να τον καταπιεί ο Ήλιος ο οποίος θα εξελιχθεί σε ερυθρό γίγαντα[1]. Για την ανθρωπότητα δεν μπορούμε να κάνουμε ασφαλή πρόγνωση, πάντως μεγαλύτεροι εχθροί της είναι οι μικροοργανισμοί και η ανθρώπινη βλακεία[2].
Αν οι υστερικοί της υπερθέρμανσης κοιτούσαν λίγο πίσω, στα τελευταία 500 χιλ. χρόνια θα έβλεπαν ότι ο κανόνας είναι οι παγετώδεις περίοδοι, ενώ οι θερμές (κάποιες θερμότερες από την σημερινή) είναι οι εξαιρέσεις[3]. Οι A. Berger, M. F. Loutre έχουν προβλέψει ότι η Γη θα βρεθεί σε ψυχρή περίοδο σε 25χιλ. χρόνια η οποία θα εξελιχθεί σε παγετώδη και θα διαρκέσει πολύ, λόγω μείωσης της εκκεντρότητας της γήινης τροχιάς

[1] Θα επιζήσει η Γη όταν ο Ήλιος γίνει "Κόκκινος Γίγαντας"

[2] Αιτίες θνησιμότητας:
Αιτίες θνησιμότητας από αρρώστιες σήμερα
Αιτίες θνησιμότητας από αρρώστιες στο σχετικά πρόσφατο παρελθόν
Αιτίες θνησιμότητας από ...ανθρωπογενείς αιτίες
Βέβαια, μπορεί να πει κάποιος ότι ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος οφείλεται στην Κλιματική Αλλαγή, που μπορώ να το δεχθώ, αν "Κλιματική Αλλαγή" είναι ο έλεγχος του πετρελαίου και άλλων πόρων. Επίσης, οι Μογγόλοι, όσο έκανε κρύο και είχε ξηρασία περί το 1100 μΧ στις περιοχές τους, τσακωνόταν μεταξύ τους. Και περί το 1220 μΧ ζέστανε ο καιρός και άρχισε να βρέχει και να έχει χόρτα και τα άλογά τους ήταν σε καλύτερη φόρμα και ξεκίνησαν την κατάκτηση των γειτόνων τους. Αυτή η άποψη, από εδώ (και αλλού αν διαβάζετε...) . Βέβαια, οι Πράσινες εφημερίδες έχουν επισημάνει ότι οι Μογγόλοι σκότωσαν τόσο πολύ κόσμο που βοήθησαν τα δάση να αναπτυχθούν και μείωσαν έτσι το CO2 όσο αντιστοιχεί σε κατανάλωση πετρελαίου ενός έτους. Αφήνω εσάς να αποφασίσετε αν ο Β' ΠΠ ζέστανε ή κρύωσε τον πλανήτη.
Τα περί ανθρώπινης βλακείας τα αφήνω στον καθρέφτη του καθενός. Μην ντρέπεστε, ρίξτε μια ματιά... Και εσείς στο ΥΠΕΝ που εκτελείτε τις εντολές που σας δίνουν οι Γερμανοί και οι άνθρωποί τους...

[3] Άααα... το ένα και μόνο γράφημα που με έπεισε να μην παίρνω σοβαρά τους Κλιματοπαπαρολόγους. Ο παγετός των περασμένων 400.000+ ετών με τα ενδιάμεσα διαλείμματα των μεσοπαγετωδών. Είμαστε τέρμα δεξιά και φαίνεται και το σημερινό "θερμοκήπιο":

Για περισσότερη πληροφορία πρόσφατων ετών, παρακαλώ εδώ.

[4] Η όλο και πιο ξεκάθαρη υπόθεση εργασίας είναι ότι η "Κλιματική Αλλαγή" δεν έχει καμμία απολύτως σχέση με την Κλιματική Αλλαγή και δεν είναι άλλη παρά το γράφημα της κακιάς ExxonMobil που μέχρι πρόσφατα ήταν αρνητής της "Κλιματικής Αλλαγής", αλλά δείχνει επί σειρά ετών το παρακάτω γράφημα:

Η "Κλιματική Αλλαγή" είναι όλα όσα συνεπάγεται το κενό που ονομάζεται "Energy savings" ή η εξοικονόμηση ενέργειας που απαιτείται ώστε να φτάνει η διαθέσιμη, με σημερινά γεωπολιτικά και τεχνολογικά δεδομένα, ενέργεια για να ικανοποιήσει τον αυξανόμενο πληθυσμό και τις προσδοκίες του.
Που κολλάνε οι ΑΠΕ; Δεν κολλάνε. Μετά 30 χρόνια διαφήμιση και καταναγκασμό είναι κάτω του 1% της παγκόσμιας ενέργειας (αλλά σημαντικός παράγοντας στο να ακριβύνει η ενέργεια). Ο οπαδός της μείωσης κατανάλωσης ορυκτών καυσίμων R. York,  το είπε ωμά το 2012: Οι ΑΠΕ δεν φαίνονται να μειώνουν καύσιμα, για την καταστολή της ζήτησης καυσίμων, οι φόροι θα ήταν πιο αποτελεσματικοί. Φόροι; Πάρτε φόρους:

Οι Γάλλοι διαμαρτύρονται επειδή αφού τους έπεισαν να οδηγούν αυτοκίνητα με ντήζελ, τώρα τους φορολογούν το ντήζελ σε επίπεδα ...Ελλάδας. Δεν θέλετε τέτοιους φόρους; Πάρτε άλλους φόρους:

Οι διαφορά των Γαλλικών (και Ελληνικών) φόρων στα καύσιμα από τα αιολικά, είναι ότι ο φόρος στα καύσιμα πάει στον κρατικό κορβανά, είτε για να σώσει την EDF, είτε για να ταΐζει δημόσιους υπαλλήλους στην Μεσογείων, ενώ τα αιολικά είναι φόρος που πάει 60-70% σε Γερμανούς εξαγωγείς, 15-20% σε Γάλλους (στην EDF/Edison) ή σε Ιταλούς (Enel) και τι υπόλοιπο ε 2-3 χωματουργούς, μεσάζοντες, μπιζιναδόρους, πιτσικόμηδες και παπαγαλάκια.

Πηγή:  archaeopteryx