Γράφει ο Πέτρος Βέργος.Θα ξεκινήσω με ένα σύντομο σχόλιο σχετικά με τα αθέμιτα (κατ' εμέ) "μέσα" που χρησιμοποιούν κάποιος/οι για να πετύχουν τους σκοπούς τους.
Κατά την διάρκεια λοιπόν της συζήτησης στο ΔΣ του Δήμου Δελφών στις 2/2/2015, αναφορικά με το αίτημα της εταιρείας "Ευρωπαϊκοί Βωξίτες ΑΕ" για την παραχώρηση χρήσης αιγιαλού και παραλίας στην περιοχή Κεφαλή Λαρνάκι Ιτέας, κάποιος/οι προσπάθησαν με τρόπο ...άκομψο(!!!)
να διασπείρουν "φήμες" με σκοπό να σπιλώσουν συγκεκριμένο φυσικό πρόσωπο που συμβαίνει να ηγείται και συγκεκριμένης δημοτικής παράταξης. Παράταξη η οποία, μέχρι εκείνη την στιγμή, αντιτίθετο στην θετική γνωμοδότηση για την χορήγηση της άδειας στην εταιρεία, αναγκάζοντας τον επικεφαλή της παράταξης να καταθέση έγγραφο για χρήση όποιου θα ήθελε να ερευνήσει, το σύνολο των παραστατικών από την επαγγελματική του δραστηριότητα.
Τώρα στην ουσία. Την θυελλώδη συζήτηση ξεκίνησε ο Δήμαρχος Δελφών ο κ. Παναγιωτόπουλος, παρ' όλο που είχε ενημερωθεί και αυτός και η Πρόεδρος του ΔΣ λίγο πριν την έναρξη, από τον κ. Βέργο Πέτρο για το νομικό κόλλημα το οποίο παρουσιάστηκε την τελευταία στιγμή και ότι το παρών ΔΣ δεν νομιμοποιείτο ούτε να συνεδριάσει, γιατί δεν υπήρχε αντικείμενο συζήτησης για κάτι τέτοιο, ούτε φυσικά να να πάρει οποιαδήποτε απόφαση. Για λίγο επικράτησε αναταραχή και εκνευρισμός στο στρατόπεδο του δημάρχου, αλλά τελικά όλα τα παραπάνω με εύσχημο ομολογουμένως τρόπο αγνοήθηκαν. Φανερός υπήρξε το και ο εκνευρισμός του εκπροσώπου της εταιρείας κ. Σανούδου.
Ο κ. Δήμαρχος ξεκινώντας προσπάθησε να προτάξει την πολιτική διάσταση του ζητήματος όπως αυτός το έβλεπε και παρέπεμψε τον έλεγχο τυχών νομικών προβλημάτων και παρατυπιών στο μέλλον (!!!), σε άλλες υπηρεσίες και χωρίς φυσικά να λάβει υπ' όψιν του, καθόλου, το έλλειμα αξιοπιστίας της εταιρίας που και ο ίδιος επεσήμανε, ούτε το ηθικό ζήτημα που προκύπτει.
Μετά την θετική εισήγηση του Δημάρχου ακολούθησαν η τοποθέτηση του εκπροσώπου της εταιρείας του κ. Σανούδου και η powerpoint παρουσίαση της μελέτης Δοξιάδη από τον κ. Γ. Καλαρίδη, με τα έως τώρα κατορθώματα της εταιρείας και το τι οφείλει αυτή να πράξει στο μέλλον.
Ακολούθησε η δεύτερη παρουσίαση, αυτή του κ. Ευθ. Σκαρίμπα, ο οποίος τόνισε, για άλλη μια φορά, τους λόγους για τους οποίους δεν πρέπει το ΔΣ να δώσει θετική γνωμοδότηση.
Ο λόγος στη συνέχεια πέρασε στους πολίτες που παραβρέθηκαν και θέλησαν να τοποθετηθούν για το θέμα.
Πρώτος μίλησε ο κ. Βέργος Πέτρος κάνοντας μια σύντομη τοποθέτηση για το θέμα, διακωμωδόντας ουσιαστικά τις παρουσιάσεις που σκοπό μόνο έχουν την δημιουργία εντυπώσεων. Εκανε αναφορά στο νομικό πρόβλημα που προέκυψε και τόνισε ουσιαστικά το άτοπο της όλης κουβέντας. Ακολουθεί το βίντεο με την τοποθέτησή του.
Εξαιρετική και η τοποθέτηση του κ. Χρήστου Βανδώρου ο οποίος έκανε εκτενή αναφορά στο ζήτημα απο την πολιτική του σκοπιά. (βίντεο).
Ακολούθησαν οι τοποθετήσεις των πολιτικών παρατάξεων.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσίασε η τοποθέτηση του επικεφαλή της παράταξης "Πολίτες στο Προσκήνιο" κ. Παν. Μέγκο και της δημοτικής συμβούλου της κα. Γιώτας Κασούτσα, που παρέθεσαν το νόμο βάση του οποίου η εταιρεία δεν έχει το δικαίωμα να ζητά παράταση της υφιστάμενης (ληγμένης) άδειας, διότι δεν διαθέτει καν την νόμιμη άδεια, ζητώντας ταυτόχρονα απο τον δήμαρχο να αρνηθεί να δώσει θετική γνωμοδότηση, ενω στην τελική τους τοποθέτηση συντάχθηκαν (!!!) με την πρόταση του δημάρχου, με αυστηρούς όρους ελέγχου και επιτήρησης. (βίντεο με την τελική τοποθέτηση του κ. Μέγκου)
Τέλος παραθέτω σε βίντεο και την τελική πρόταση του Δημάρχου του κ. Παναγιωτόπουλου, έτσι όπως αυτη διαμορφώθηκε.
Για την ιστορία να αναφέρω την τοποθέτηση του κ. Ιωσηφίδη ο οποίος υποστήριξε ότι είναι ανάγκη η εκμετάλλευση της μεταλλείας να περάσει στα χέρια του λαού της περιοχής γιατί ανήκει σ' αυτόν, αντί να τον εκμεταλλεύεται μία μόνο οικογένεια και γιατί έτσι θα αποφευκτεί και η περεταίρω καταστροφή του περιβάλλοντος.
Ο δε κ. Ταγκαλής τελικά συντάχθηκε με την πρόταση του Δημάρχου.
Τέλος θα κλείσω αναφερόμενος στην απογοήτευση που εξέφρασε στην σύντομη τοποθέτησή του ο αντιδήμαρχος Ιτέας ο κ. Ανδρέας Παναγιωτόπουλος για το αποτέλεσμα της συζήτησης που είχε προηγηθεί στην Ιτέα στις 29/1/2015, "κατηγορόντας" ταυτόχρονα τους τοπικούς συμβούλους της ΔΕ Ιτέας για "απειρία", προφανώς γιατί περίμενε διαφορετικό αποτέλεσμα.
Δεν υπάρχουν σχόλια :
Δημοσίευση σχολίου